Tokat’ta katakulli ile TARIM arazilerini imara açma girişimine DANIŞTAY 10 (ON) uncu dairesi son noktayı kodu. Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından açılan temziy davasında Samsun Bölge Idare Mahkemesi 2. Idari Dava Dairesinin 30/05/2019 tarih ve E:2018/498, K:2019/661 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ve 65.7225 hektarlık alanın etüt alanı ve söz konusu alanın 32.4924 hektarlık kısmının da tarım dısı alan olarak kullanımı amacıyla imar planı içine alınmasına yönelik temziy istemini red ederek mevcut alanları TARIM arazisi kalması yönünde Esas No : 2019/10123
Karar No : 2021/268 kararı verdi.
BAKANLIĞIN AÇMIŞ OLDUĞU İSTİNAF BAŞVURU DAVASI
BULUNAN (DAVALI) : TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI
KARŞI TARAF (DAVACI) : TÜRKİYE EROZYONLA MÜCADELE AĞAÇLANDIRMA VE DOĞAL VARLIKLARI KORUMA VAKFI (TEMA)
İSTEMİN ÖZETİ_________ /Tokat İdare Mahkemesinin 22/11/2017 günlü ve
E:2016/1034, K:2017/808 sayılı kararının istinaf kanun yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
CEVABIN ÖZETİ : İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka
uygun bulunduğu, istinaf başvurusunun reddedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Samsun Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince dava dosyası 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dava; Tokat ili, Kömeç ve Büyükyıldız Köyleri arasında kalan eski Turhal yolu kenarindaki 65.7225 hektarlık alanın etüt alanı ve söz konusu alanın 32.4924 hektarlık kısmının da tarım dışı alan olarak kullanımı amacıyla imar planı içine alınmasına dair 26.05.2015 tarih ve 2015/-04 sayılı Tokat İl Toprak Koruma Kurulu kararının onayına dair 22.04.2016 tarih ve 2349 sayılı Bakanlık olurunun iptali istemiyle açılmıştır.
Tokat İdare Mahkemesi'nin 22/11/2017 günlü ve E:2016/1034, K:2017/808 sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu alanların Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca onaylanan Samsun-Çorum-Tokat Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planında “Nitelikli Tarım Alanları” kullanımında kaldığı, 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı plan hükümlerinde ve açıklama raporunda belirtilen nitelikli tarım alanlarının korunması temel ilkesi göz önüne alındığında; davaya konu tarımsal niteliği korunacak alanların imara açılmasının; 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı plan kararlarına aykırı olduğu, mutlak tarım, özel ürün, dikili tarım araziler özelliğinde olan uyuşmazlık konusu alanların bulunduğu bölgede yoğun bir yapılaşmanın olmadığı, toprak yapısının her türlü tarımsal faaliyetlerin yapılmasına uygun durumda olduğu ve tarım dışı amaçlı kullanıma uygun olmadığı, dava konusu tarım arazilerinin imara açılmasının tarımsal üretim üzerinde olumsuz etkilerinin olacağı, Emirseyit Belediyesinin yerleşiminin batısında kalan mevcut plana bitişik olan tarımsal niteliği düşük ve eğimli yerlerin alternatif alan niteliğinde değerlendirlebileceği anlaşıldığından, dava konusu alanların tarımsal amaç dışında kullanımının uygun görülmesine ilişkin 22.04.2016 gün ve 2349 sayılı Bakanlık oluruna dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı tarafından; çevre düzeni planlarının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca uygulandığı, söz konusu tarım dışı kullanım izni talebi için Toprak Koruma Kurulunda Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü temsilcisi de görev almasına rağmen talep konusu imar planının çevre düzeni planına uygun olmadığı yönünde bir görüş belirtmediği, Tokat Valiliği'nin 24/03/2016 tarih ve 790-1073 sayılı yazı ve eki ek rapordan da anlaşılacağı üzere söz konusu alanın tarım dışı kullanımı durumunda tarımsal bütünlüğünün bozulmayacağı, 5403 sayılı Kanunun ifade ettiği şartları taşıyan müracaatların aksi bir gerekçe olmadan olumsuz değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek anılan karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakta ve kararın kaldırılması istenilmektedir.
Tokat İdare Mahkemesi'nce verilen istinaf başvurusuna konu 22/11/2017 günlü, E:2016/1034, K:2017/808 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuka ve usule uygun olup, istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta gideri avansının kararın kesinleşmesinden sonra davalıya iadesine, 2577 sayılı Kanunun 46/f maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık omak üzere, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DANIŞTAY ONUNCU DAİRESİ, BAKANLIĞIN TEMYİZ İSTEMİNİ RED ETTİ
T.C.
D A N I S T A Y
ONUNCU DAIRE
Esas No : 2019/10123
Karar No : 2021/268
TÜRK MILLETI ADINA
Karar veren Danıstay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiginden davalı
idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin isin geregi
görüsüldü:
HUKUKI DEGERLENDIRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı Idari
Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlıgı hâlinde
mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz
nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemistir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu islemin iptaline iliskin Tokat Idare Mahkemesi kararına yönelik olarak
yapılan istinaf basvurusunun reddi yolundaki temyize konu Samsun Bölge Idare Mahkemesi
2. Idari Dava Dairesinin 30/05/2019 tarih ve E:2018/498, K:2019/661 sayılı kararının
ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama
kararının taraflara tebligini ve bir örneginin de Samsun Bölge Idare Mahkemesi 2. Idari Dava
Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Tokat Idare Mahkemesine gönderilmesine, artan
posta ücretinin istemi halinde davalı idareye iadesine, 04/02/2021 tarihinde kesin olarak oy
birligiyle karar verildi.
İMARA AÇILAN TARIM ARAZİLERİ TARIMA KAZANDIRILACAK MI?
SAMSUN BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2.İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2018/498
KARAR NO : 2019/661 mahkeme kararının sonucuna TEMYİZ istemi ile Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından açılan dava D A N I S T A Y ONUNCU DAIRE
Esas No : 2019/10123 Karar No : 2021/268 ile RED edilerek istinaf mahkemesinin verdiği kararı onaylaması sonucunda Tokat Tarım İl Müdürlüğü, Tokat belediye Başkanlığı, Emirseyit belediye Başkanlığı mahkeme DANIŞTAY ın verdiği karar uyacak mı? İmara açılan TARIM alanlarını tekrar tarıma kazandıracaklar mı? Yoksa RANT ın peşinde koşmaya devam mı edecekler? İmara açılarak bina ve işyeri yapılan tarım arazileri üzerindeki binalar yıkılacak mı?
Konu ile ilgili Temmuz 2020 tarihinde yapmış olduğumuz haber
Haber okunma sayısı: 4584
htmlPaginator
http://www.bakisgazetesi.com/haber/haber-ozel_2/tarim-arazisidir/4859.html
Haber Kaynağı: YHA
Haber okunma sayısı: 4584
YORUMLAR
- Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorum yapan siz olun.
DİĞER HABERLER
YAZARLAR
MALATYA - HAVA DURUMU
ÇOK OKUNANLAR
FOTO GALERİ
YORUM EKLE